2022年中国健身器材行业重点企业分析：舒华体育VS英派斯[图]

一、基本情况

从 20 世纪 80 年代初开始，中国已成为世界上最大的体育用品制造国家。但由于内外部环境的影响，核心技术、品牌运作能力以及销售渠道的缺失，大部分国内健身器材厂家目前主要仍以贴牌代加工方式参与国际市场竞争， 占据产业价值链的生产环节，附加值较低。近年来，在逐步完成对生产体系、产品系列以及品牌运作经验的积累后，国内领先的健身器材厂商，已经成功打入部分国家或地区市场，实现国际销售。行业重点企业有舒华体育和英派斯。

基本情况

资料来源：智研咨询整理

二、经营情况

从近年来两家企业的营业收入来看，舒华体育的营业收入规模大于英派斯，且舒华体育的营业收入近年来呈现增长的态势，从2017年的11.32亿元上升至2021年的15.62亿元；而英派斯的营业收入近年基本维持稳定，从2017年的8.57亿元小幅增长到2021年8.64亿元。截至2022年Q3季度，舒华体育和英派斯的营业收入为9.3亿元和5.67亿元。

2017-2022年舒华体育与英派斯营业收入（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从近年来两家企业的净利润来看，舒华体育的净利润基本维持稳定，从2017年的1.27亿略微下降到2021年的1.16亿元；而英派斯的净利润逐年下滑，从2017年的0.83亿元下降到2021年的0.17亿元，公司盈利能力出现较大问题。截至2022年1-9月，舒华体育和英派斯净利润为0.63亿和0.3亿元。

2017-2022年舒华体育与英派斯净利润（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

两家公司的净利率在近年来都出现下滑，但是总体而言舒华体育净利率水平高于英派斯。舒华体育和英派斯净利率从2017年的11.24%和9.7%下降到2021年的7.41%和20.2%。截至2022年Q3季度，舒华体育和英派斯净利率为6.83%和5.22%。

2017-2022年舒华体育与英派斯净利率（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

三、业务布局

健身器材为两家企业的主营业务，近年来舒华体育的健身器材业绩呈现上升趋势，从2017年的8亿上升至2021年的12.13亿元；而英派斯的健身器材业务业绩基本维持稳定，截至2021年为8.62亿元。

2017-2021年两家公司健身器材业务业绩（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

相比于舒华体育，英派斯的健身器材营收占比较高，近年来都维持在100%左右。而舒华体育的健身器材营收占比维持在60-85%之间， 2017年为70.73%，2021年为77.65%。

2017-2021年两家公司健身器材业务占比（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

相关报告：智研咨询发布的《中国健身器材行业竞争战略分析及市场需求预测报告》

舒华体育的健身器材业务在2017-2019年毛利率较高，而2020年和2021年舒华体育和英派斯毛利率相差不大，截至2021年舒华体育和英派斯健身器材业务毛利率分别为26.87%和25.62%。

2017-2021年两家公司健身器材业务毛利率（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从两家企业近年来的健身器材产量来看，舒华体育的产量增长较大，尤其是2019年后公司的健身器材产量从21.3万台上升至2020年的42.3万台；而英派斯的健身器材产量基本维持稳定。截至2021年舒华体育和英派斯的健身器材产量为34.5万台和18.2万台。

2017-2021年两家公司健身器材产量（万台）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

两家企业的业务格局有较大差别，舒华体育专注国内市场，境内收入占比为82.68%，而英派斯专注国外市场，国外市场，占比超过60%，为65.51%。

2021年两家企业业务格局

资料来源：公司年报、智研咨询整理

四、科研情况

英派斯相比于舒华体育，对科研方面的投入更大，研发人员数量占比为11.43%高于舒华体育的6.76%；研发投入占比也为5.39%，超过舒华体育的2.22%。

科研情况

资料来源：公司年报、智研咨询整理

五、结论

通过主要指标对比，英派斯的营收情况和盈利能力略低于舒华体育，但是公司重视科技研发，对产品的研发投入更大，且积极开发海外市场。

主要指标对比

资料来源：智研咨询整理

以上数据及信息可参考智研咨询（www.chyxx.com）发布的《中国健身器材行业竞争战略分析及市场需求预测报告》。智研咨询是中国领先产业咨询机构，提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【智研咨询】公众号，每天及时掌握更多行业动态。