2021年种业重点企业对比分析：隆平高科VS登海种业VS荃银高科VS农发种业VS敦煌种业VS新农开发 [图]

一、基本情况

袁隆平农业高科技股份有限公司始终以践行国家粮食安全战略为初心，以“推动种业进步，造福世界人民”为使命，在推进种业振兴行动中发挥主力军作用。2020年度全国主要农作物前十大品种中，公司杂交水稻品种独占七席，玉米品种独占四席。山东登海种业股份有限公司，是农业高科技创新型上市公司， 从1972年至今，李登海带领科研创新团队，高举“开创中国玉米高产道路、赶超世界先进水平”的旗帜，连续47年进行了800多块玉米高产攻关田攻关研究，在我国确立了紧凑型杂交玉米是我国玉米高产的发展方向，连续七次创造了我国夏玉米高产记录，两次创造世界夏玉米高产记录。安徽荃银高科种业股份有限公司是一家“以种业为核心，农业服务为延伸，探索和创新农业多元化发展”的现代高科技种业上市公司，系“农业产业化国家重点龙头企业、国家高新技术企业、农业部首批农作物种子育繁推一体化企业、中国种业信用明星企业”，杂交水稻研发、推广及海外业务规模均位居全国种子企业前2位中国农发集团是国务院国资委直接管理的唯一一家大型综合性农业类中央企业，业务涵盖农、牧、渔业，在世界40多个国家建立有分支机构或海外基地、海外农场，业务遍及全国及世界80多个国家和地区。甘肃省敦煌种业集团股份有限公司是主要从事种子、棉花、食品加工业务的大型农业综合上市公司。公司为农业产业化国家重点龙头企业、全国守合同重信用企业、农业部首批育繁推一体化种子经营企业、中国种业信用骨干企业、甘肃省战略新兴产业骨干企业和高新技术企业。公司“敦煌飞天”商标为中国驰名商标、甘肃省著名商标。新疆塔里木农业综合开发股份有限公司，自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外），是国家第三批农业产业化重点龙头企业、新疆农业产业化的排头兵。

隆平高科VS登海种业VS荃银高科VS农发种业VS敦煌种业VS新农开发基本情况对比

资料来源：企查查、智研咨询整理

二、经营模式

从经营模式来看，隆平高科、登海种业、荃银高科、农发种业和新农开发这五家企业的生产模式基本上都是委托代制模式（“公司+代制商/农户/基地/合作社等”）进行生产，区别在于所选的第三方的选择不同。同时，这五家种业企业的销售模式采取的主要都是经销模式，都是以经销商的方式进行销售，隆平科技采用“县级经销商-乡镇零售商-农户”，登海种业采取的是县级经销商，荃银高科在国内是经销商销售，国外以签订销售合同的形式，农发种业是多种经销商综合销售，新农开发主要是自有的经销体系销售。敦煌种业的经营模式主要以自由知识产权品种经营和代繁制种相结合的模式。

隆平高科VS登海种业VS荃银高科VS农发种业VS敦煌种业VS新农开发经营模式对比

资料来源：公司年报、智研咨询整理

相关报告：智研咨询发布的《2022-2028年中国种业行业市场现状调研及市场需求潜力报告》

三、主要种业

从种子业务情况对比来看，隆平高科、荃银高科和农发种业的核心种业都包括了水稻和玉米种子，其中荃银高科和农发种业的核心种业还有小麦。登海种业和敦煌种业的核心种业就是玉米种子。水稻、玉米和麦是我国主要的粮食作物，对于其种子的需求量大，市场广阔，国内的种子龙头企业都致力于研究水稻、玉米和小麦的优质高产品种。新农开发的核心种业就是棉种，新疆棉一直是我国优质棉花代表，新农开发深耕于棉花种业，致力打造中国第一棉种。

隆平高科VS登海种业VS荃银高科VS农发种业VS敦煌种业VS新农开发主要种业对比

资料来源：公司年报、智研咨询整理

四、经营情况

从营业收入对比来看，农发种业贺隆平科技的营业收入规模较大，企业规模相当。荃银高科、登海种业、敦煌种业和新农开发公司之间营业收入相对接近，差距不大。2021年各家公司的营业收入分别为隆平高科35.03亿元、登海种业11.01亿元、荃银高科25.21亿元、农发种业37.64亿元、敦煌种业9.22亿元、新农开发6.85亿元。

2017-2021年营业收入对比

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从种子营业收入对比来看，隆平高科的种子营业收入最高，位居第一梯队；登海种业、荃银高科和农发种业的营业收入位列第二梯队；敦煌种业和新农开发的种子营收较小位于第三梯队。结合营业收入的数据来看，隆平高科、登海种业、荃银高科和敦煌种业的主营业务就是种业，其种子营业收入贴近营业收入，尤其是登海高科，其营业收入就是种子营业收入，敦煌种业2021年的种子收入占公司总收入66%。农发种业和新农开发的种子营业收入与营业收入相隔较远，尤其是新农开发，说明种子营业收入占总营业收入比重较少。。

2017-2021年种子营业收入对比

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从毛利率对比来看，新农开大的种子毛利率是最高的，2017-2021年连续五年高于60%，2021年达到70.86%，远超其他五家公司，其主要原因是新农开发种子业务主要为棉种和粮种，新疆棉品种优良，新农开发是主要的新疆棉种子生产商，行业内领先优势持续扩大。隆平高科、登海种业和荃银高科三家公司的种子毛利率比较接近，稳定在40%上下波动，农发种业和敦煌种业的毛利率相对较低，产品附加值仍有较大提升空间。

2017-2021年种子毛利率对比

资料来源：公司年报、智研咨询整理

五、研发投入

从研发投入来看，隆平高科的研发投入金额远远高于其他企业，2021年隆平高科的研发投入金额为27529万元。登海种业、荃银高科和农发种业的研发投入金额较为接近，2021年研发投入金额分别为6980万元、8328万元和5339万元。敦煌种业和新农开发的研发投入金额最少2021年研发投入金额分别为1943万元和1305万元。从研发投入占营业收入比重来看，隆平高科2017-2020年的占比均在10%以上，系隆平高科的在研项目较多，公司高度重视新产品的研发，2021年隆平科技的研发投入占营业收入的比重为7.86%。

2017-2021年研发投入及占营业收入的比重对比

资料来源：公司年报、智研咨询整理

六、发展规划

隆平高科将聚焦农作物种业，品类目标实行“3+X”策略，持续巩固水稻、玉米、蔬菜三个核心品类种业地位，内生外延发展并举，力争2025年进入世界种业前五强，成为世界优秀的种业公司。农发种业在种业板块继续聚焦小麦、玉米和水稻三大种子核心业务，拓展大豆种子新业务，推进种子基地建设。新农开发从单一棉种上走出，在玉米、大豆、 小麦、水稻、花卉等种子上要有新的突破，提高核心竞争力，打造中国第一棉种品牌，跻身全国种业先进行列。

隆平高科VS登海种业VS荃银高科VS农发种业VS敦煌种业VS新农开发发展规划

资料来源：公司年报、智研咨询整理

七、总结

从所选取的几项指标来看，隆平高科在和农发种业的总营收能力较好；隆平高科和登海种业的种子营收能力较强；新农开发的种业盈利能力较好；隆平高科对于研发投入力度较大。隆平高科和农发种业的公司规模较大，业务规模量大，都拥有国内和国际市场，是种业的重点企业。

隆平高科VS登海种业VS荃银高科VS农发种业VS敦煌种业VS新农开发主要指标对比

资料来源：公司年报、智研咨询整理

以上数据及信息可参考智研咨询（www.chyxx.com）发布的《2022-2028年中国种业投资战略分析及发展前景研究报告》。智研咨询是中国领先产业咨询机构，提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【智研咨询】公众号，每天及时掌握更多行业动态。