2022年中国漆包线行业重点企业分析：精达股份VS露笑科技VS贤丰控股[图]

一、基本情况

漆包线是电力设备、家用电器、工业电机和交通设备等产品的重要构件，被誉为电机、电器工业产品的“心脏”。随着我国新能源汽车、电力工业、电子信息的高速发展，漆包线行业规模迅速扩大，在碳达峰、碳中和政策的加持下，漆包线行业前景一片向好。我国漆包线行业重点企业有精达股份、露笑科技、贤丰控股。

基本情况

资料来源：智研咨询整理

二、营收情况

从三家企业的营业收入来看，精达股份的营业规模远大于贤丰控股和露笑科技。且三家企业近年来都实现了营业收入向上扩张的趋势，精达股份、露笑科技、贤丰控股在2022年1-9月分别实现营业收入133.14亿元、25.91亿元和8.67亿。

2018-2022年三家企业营收情况统计（亿元）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从近年来三家企业的净利润情况来看，精达股份为三家企业中盈利能力最强和经营状况最佳的企业，近年来保持净利润增长的态势。而2018年露笑科技出现巨额亏损后在2019年扭亏为盈，净利润为0.36亿元，而2018-2020年期间，贤丰控股的净利润情况也较为弱势。截至2022年Q3，，精达股份、露笑科技、贤丰控股的净利润为2.67亿、-0.6亿和2.49亿元。

2018-2022年三家企业净利润统计（亿元）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从近年来三家企业的净利率情况来看，精达股份较为稳定，而贤丰控股的波动幅度较大，从2019年的0.64%暴降至2020年的-65.64%，而后在2021年恢复至2.68%，并在2022年1-9月上升至30.19%，远超另外两家企业。

2018-2022年三家企业净利率情况统计（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

三、业务布局

从三家企业的漆包线业务产量来看，精达股份为三家企业中漆包线产量最高，且远高于露笑科技和贤丰控股。2021年精达股份、露笑科技、贤丰控股的漆包线产量分别为25.53万吨、5.23万吨和0.17万吨。

2018-2021年三家企业漆包线产量统计（万吨）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

三家企业中，精达股份和露笑科技的漆包线销量近年呈现增长的态势，而贤丰控股基本维持稳定。2021年精达股份、露笑科技、贤丰控股的漆包线销量为24.34万吨、5.25万吨和0.17万吨。

2018-2021年三家企业漆包线销量统计（万吨）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从近年来三家企业漆包线的产销率来看，精达股份从2018-2021年均维持在99%以上，露笑科技也均高于98%。而贤丰控股的产销率在2020年出现下滑，之后回升。

2018-2021年三家企业漆包线产销率统计

资料来源：公司年报、智研咨询整理

相关报告：智研咨询发布的《中国漆包线行业市场经营管理及发展策略分析报告》

从三家企业的漆包线业务业绩来看，三家企业都呈现稳步上升的趋势。精达股份、露笑科技、贤丰控股的漆包线业务业绩分别从2018年的88亿、16.65亿和9.67亿元上升至2021年的132亿、27亿和13.7亿。

2018-2021年三家企业漆包线业务业绩（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

三家企业中，贤丰控股的漆包线业务占比最高，近年来都维持在93%以上。而精达股份的漆包线业务占比也维持稳定在70%左右，露笑科技的漆包线业务业绩占比呈上升趋势，从2018年的55.12%上升至2021年的76%。

2018-2021年三家企业漆包线业务占比情况（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从2021年三家企业的业务格局来看，三家企业均是以国内销售为主，其中贤丰控股境外销售占比最高为15.4%，精达股份和露笑科技相同。

2021年三家企业业务境内外业务占比（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

四、科研情况

从三家企业的科研情况来看，精达股份在2021年共计投入374名研发人员和1.82亿元研发费用，占比分别为14.5%和5%，为三家企业中投入最高。其中贤丰控股研发费用占比仅为0.99%，研发人员占比仅为11.4%为150人。

三家企业科研情况

资料来源：智研咨询整理

五、结论

综合四个重要指标来看，精达股份在营收情况、盈利能力、业务布局和科研能力方面均表现优秀，露笑科技和贤丰控股虽然与精达股份存在一定差距，但是近年来也在不断发展提高自身竞争力。

主要指标对比

资料来源：智研咨询整理

以上数据及信息可参考智研咨询（www.chyxx.com）发布的《中国漆包线行业市场经营管理及发展策略分析报告》。智研咨询是中国领先产业咨询机构，提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【智研咨询】公众号，每天及时掌握更多行业动态。