2022年中国激光电视行业重点企业（极米科技vs光峰科技）对比分析：激光电视得到快速发展 [图]

一、企业简介

激光显示技术是继黑白显示、标准彩色显示和数字显示后的新一代显示技术。激光显示技术使用激光光束投射画面，具有分辨率高、色域范围广、寿命长、效率高、功耗低、节能环保等优点。近年来，激光电视技术逐步成熟，并成为了大屏电视消费领域的热门商品。激光电视上游器件供应商高度集中，镜头、光处理芯片、光源芯片集中度均高于80%，上游器件供应商依赖海外，镜头、光源芯片多为日系，光处理芯片TI垄断。

激光电视行业产业链

数据来源：智研咨询整理

极米科技与光峰科技均从事与激光电视行业， 极米科技属于智能微投厂商，优势在于高性价比、内容丰富；光峰科技属于商用显示厂商，主打硬件技术、高性价比。

中国激光电视行业重点企业简介

资料来源：智研咨询整理

二、企业整体经营情况对比

从2019-2022年9月中国激光电视行业重点企业营业收入来看，极米科技相比光峰科技营业收入更高，两家企业的业收入大致呈上涨态势。2021年，极米科技与光峰科技营业收入分别为40.38亿元、24.98亿.76元、，同比变化率分别为42.79%、28.17%。2022年1-9月，极米科技与光峰科技营业收入分别为28.82亿元、18亿元，同比变化率分别为9.02%、12.96%。极米科技营业收入增长较快主要由于公司产品销售保持较快增长的同时产品毛利率提升。

2019-2022年三季度中国激光电视行业重点企业营业收入

资料来源：企业年报、智研咨询整理

2021年，极米科技、光峰科技的营业成本分别为25.89亿元、16.51亿元，同比变化率分别为33.94%、18.52%。2022年1-9月，两家企业的营业成本分别为18.16亿元、12.87亿元，同比变化率分别为9.32%、19.49%。

2019-2022年三季度中国激光电视行业重点企业营业成本

资料来源：企业年报、智研咨询整理

三、激光电视业务经营情况对比

近几年激光电视等家用投影产品得到了快速发展，既得益于消费者对新观影模式的接受度不断提高，也受益于产品成本与价格的快速下降，而产品性能却不断提升。从近三年中国重点企业激光电视产品营业收入来看，光峰科技的激光电视产品营业收入比极米科技更高。极米科技的激光电视产品营业收入逐年下降，而光峰科技的激光电视产品营业收入呈现逐年上涨的态势。2021年，极米科技与光峰科技激光电视产品营业收入分别为0.64亿元、5.62亿元，同比增加-46.74%、2.64%。极米科技的产品营业收入城下下降趋势主要由于激光电视销售重要渠道为直营门店，近些年受到疫情的直接影响，销量同比下滑。

2019-2021年中国重点企业激光电视产品营业收入

资料来源：企业年报、智研咨询整理

2019-2021年间，极米科技产品营业收入逐年下降，光峰科技的产品营业收入呈现先增长后有小幅下降的趋势。2021年，极米科技、光峰科技在激光电视产品的营业成本分别为0.48亿元、3.95亿元，同比变化率为-40.96%、-0.84%。

2019-2021年中国重点企业激光电视产品营业成本

资料来源：企业年报、智研咨询整理

从2019-2021年中国重点企业激光电视产品毛利率来看，极米科技产品毛利率呈现先增长后下降的趋势，光峰科技产品毛利率则逐年上涨。2021年，极米科技与光峰科技激光电视产品毛利率为24.67%、29.65%，同比变化率为-23.00%、9.05%。

2019-2021年中国重点企业激光电视产品毛利率

资料来源：企业年报、智研咨询整理

四、企业研发投入

激光显示类产品涵盖光学、电子、材料、物理、机械设计、精密制造等多个领域，产品性能的提升的关键在于核心器件（光源与光机），而核心器件的研发与迭代具有高技术门槛和强专利壁垒。在2019-2021年间，极米科技与光峰科技两家企业的研发投入金额均处于逐步上升趋势。2021年，极米科技、光峰科技的研发投入分别为2.63亿元、2.37亿元，同比变化率为89.03%、15.78%，占当年营业收入比例为6.51%、9.47%。2022年上半年，极米科技、光峰科技的研发投入分别为1.95亿元、1.15亿元，同比变化率为73.27%、20.85%，占当年营业收入比例为9.56%、9.6%。

2019-2021年中国激光电视行业重点企业研发投入金额及占比（亿元）

资料来源：企业年报、智研咨询整理

以上数据及信息可参考智研咨询（www.chyxx.com）发布的《中国激光电视行业市场深度分析及未来趋势预测报告》。智研咨询是中国领先产业咨询机构，提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【智研咨询】公众号，每天及时掌握更多行业动态。