智研咨询 - 产业信息门户

2022年中国硅烷偶联剂行业重点企业分析:硅宝科技VS宏柏新材[图]

一、基本情况

 

偶联剂是一种同时具有亲水性官能团和疏水性官能团的物质,亲水性官能团一般为极性基团,可以在无机物表面发生化学反应;疏水性官能团多为非极性基团,可以与有机物发生化学反应。偶联剂的这种“桥接”作用,可以改善无机物和有机物之间的界面结合力,从而改善材料的物理、光学、电学性能等。根据组分和化学结构可将偶联剂分为铬络合物有机偶联剂、钛酸酯偶联剂、硅烷偶联剂和铝酸化合物。我国硅烷偶联剂行业重点企业有硅宝科技和宏柏新材。

基本情况

基本情况

资料来源:智研咨询整理

 

二、经营情况

 

从近年来两家企业的资产总额情况来看,两家企业的资产总额都呈现上升的态势,2018年硅宝科技和宏柏新材的资产总额分别为10.17亿和9.71亿;到了2021年年底,硅宝科技的资产总额增长幅度较大,达到29.63亿,同年宏柏新材为23.34亿。截至2022年Q3季度,硅宝科技和宏柏新材资产总额分别为28.16亿和29.22亿。

2018-2022年两家企业的资产总额情况(亿)

2018-2022年两家企业的资产总额情况(亿)

资料来源:公司年报、智研咨询整理

 

从近年来两家企业的营业收入情况来看,2018年和2019年两家企业的营业收入规模接近,而2020年开始,硅宝科技的营业收入规模超过宏柏新材,2022年Q1-Q3季度,硅宝科技和宏柏新材的营业收入分别为20.19亿和13.47亿。

2018-2022年两家企业的营业收入情况(亿)

2018-2022年两家企业的营业收入情况(亿)

资料来源:公司年报、智研咨询整理

 

从近年来两家企业的净利率情况来看,能够一定程度的反映两家企业的盈利能力的变化情况。2018年硅宝科技和宏柏新材的净利率分别为7.48%和17.13%,而到了2021年硅宝科技增长至10.47%,宏柏新材下降至13.07%。总体而言硅宝科技的净利率要低于宏柏新材。

2018-2022年两家企业的净利率情况(%)

2018-2022年两家企业的净利率情况(%)

资料来源:公司年报、智研咨询整理

 

相关报告:智研咨询发布的《中国偶联剂行业市场需求分析及投资策略研究报告

 

三、业务布局

 

从2019-2021年两家企业的硅烷偶联剂业务收入情况来看,硅宝科技的硅烷偶联剂业务收入规模要低于宏柏新材,且两家企业近年来的硅烷偶联剂业务收入呈现上升的态势;硅宝科技和宏柏新材的硅烷偶联剂业务收入分别从2019年的1.08亿和9.1亿上升至2021年的2.69亿和11.13亿。

2019-2021年两家企业的硅烷偶联剂业务收入情况(亿)

2019-2021年两家企业的硅烷偶联剂业务收入情况(亿)

资料来源:公司年报、智研咨询整理

 

从近年来两家企业的硅烷偶联剂业务占比情况来看,宏柏新材的硅烷偶联剂业务收入占比要远高于硅宝科技,且两家企业的硅烷偶联剂业务占比情况在近年来基本维持稳定,截至2021年年底,宏柏新材和硅宝科技的硅烷偶联剂业务收入占比分别为86.78%和10.51%。

2019-2021年两家企业的硅烷偶联剂业务占比情况(%)

2019-2021年两家企业的硅烷偶联剂业务占比情况(%)

资料来源:公司年报、智研咨询整理

 

从2021年宏柏新材硅烷偶联剂产销量来看,2021年产量有所下滑,较2020年下滑6.17%至5.18万吨,而销量则与之相反,呈现上升,较2020年上涨0.59%至5.29万吨。

2020-2021年宏柏新材硅烷偶联剂产销量情况(万吨)

2020-2021年宏柏新材硅烷偶联剂产销量情况(万吨)

资料来源:公司年报、智研咨询整理

 

宏柏新材的硅烷偶联剂产品主要包括HP669和HP1589两个产品系列,从近年来这两类产品的销量情况来看,HP1589的销量呈现上升的态势,从2019年的1万吨上升至2021年的1.1万吨;而HP660的销量呈现下降的态势,从2019年的0.61万吨下降至2021年的0.45万吨。2022年1-9月,宏柏新材的HP1589和HP669销量分别为0.85万吨和0.4万吨。

2019-2022年宏柏新材硅烷偶联剂产品销量情况(万吨)

2019-2022年宏柏新材硅烷偶联剂产品销量情况(万吨)

资料来源:公司年报、智研咨询整理

 

四、科研情况

 

从两家企业的科研情况来看,硅宝科技的研发人员数量高于宏柏新材为186人,而宏柏新材的研发人员占比高于硅宝科技为15.27%;而研发投入金额方面,硅宝科技为1.1亿元,高于宏柏新材的4402万,且硅宝科技的研发投入占比也为4.3%,高于宏柏新材的3.43%。

2021年两家企业科研情况

2021年两家企业科研情况

资料来源:公司年报、智研咨询整理

 

五、结论

 

通过对比两家企业的主要指标,能够看出硅宝科技在营收情况方面要优于宏柏新材,而宏柏新材在盈利能力方面和业务集中度层面要优于硅宝科技,而科研投入方面,两家企业作为高新技术行业都十分重视对科技研发的投入,但硅宝科技研发投入更大。

主要指标对比

主要指标对比

资料来源:智研咨询整理

 

以上数据及信息可参考智研咨询(www.chyxx.com)发布的《中国硅烷偶联剂行业市场研究分析及发展前景分析报告》。智研咨询是中国领先产业咨询机构,提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【智研咨询】公众号,每天及时掌握更多行业动态。

 

本文采编:CY301
10000 10304
精品报告智研咨询 - 精品报告
2024-2030年中国硅烷偶联剂行业市场运行态势及前景战略研判报告
2024-2030年中国硅烷偶联剂行业市场运行态势及前景战略研判报告

《2024-2030年中国硅烷偶联剂行业市场运行态势及前景战略研判报告》共六章,包含中国硅烷偶联剂重点应用领域需求分析,硅烷偶联剂行业主要企业生产经营分析,中国硅烷偶联剂行业发展前景分析等内容。

如您有其他要求,请联系:

文章转载、引用说明:

智研咨询推崇信息资源共享,欢迎各大媒体和行研机构转载引用。但请遵守如下规则:

1.可全文转载,但不得恶意镜像。转载需注明来源(智研咨询)。

2.转载文章内容时不得进行删减或修改。图表和数据可以引用,但不能去除水印和数据来源。

如有违反以上规则,我们将保留追究法律责任的权力。

版权提示:

智研咨询倡导尊重与保护知识产权,对有明确来源的内容注明出处。如发现本站文章存在版权、稿酬或其它问题,烦请联系我们,我们将及时与您沟通处理。联系方式:gaojian@chyxx.com、010-60343812。

在线咨询
微信客服
微信扫码咨询客服
电话客服

咨询热线

400-700-9383
010-60343812
返回顶部
在线咨询
研究报告
商业计划书
项目可研
定制服务
返回顶部