2022年中国缝制机械行业重点企业分析：ST中捷VS 标准股份VS大豪科技[图]

一、基本情况

缝制机械设备指通过—根或多根缝制线缝制棉、麻、丝、毛、人造纤维以及织物、皮革、塑料、纸张等制品的机械设备,其通常由机头、机座、传动和附件等零部件组合而成,其起始于18世纪中叶工业革命后,是交织或缝合各类缝料的重要设备。可分成缝前设备、缝中设备、缝后设备。近年中国经济持续复苏，国际经济明显回暖，全球经济增长前景显著改善。中国缝制机械行业企业把握需求回暖重要机遇，积极克服新冠疫情影响、原材料大幅上涨等内外部压力与挑战，充分发挥产业链优势，大力推进增产扩产，对接内外市场需求，行业经济实现恢复性中高速增长，效益持续改善，呈现稳中向好、稳中加固的良好势头。我国缝制机械行业重点企业主要有：ST中捷、标准股份和大豪科技。

基本情况

资料来源：公司年报、智研咨询整理

二、经营情况

从2018-2022年三家企业资产总额情况来看，大豪科技的资产总额最高，标准股份第二，其次是ST中捷。2021年ST中捷、标准股份和大豪科技的资产总额分别上升至14.66亿、21.41亿和23.28亿。截至2022年Q3季度，ST中捷、标准股份和大豪科技的资产总额分别为13.7亿、17.1亿和30.76亿。

2018-2022年三家企业资产总额情况（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从2018-2022年三家企业营业收入情况来看，2018年和2019年ST中捷的营业收入要高于标准股份，而2020年起标准股份营业收入超过ST中捷与大豪科技。2022年1-9月，ST中捷、标准股份和大豪科技的营业收入分别为6.87亿、9.54亿和11.38亿。

2018-2022年三家企业营业收入情况（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从近年来三家企业的毛利率情况来看，都呈现不同程度的下降，且大豪科技的毛利率要高于ST中捷和标准股份，标准股份和大豪科技的毛利率较为接近。2022年1-9月，ST中捷、标准股份和大豪科技的毛利率分别为15.87%、9.19%金额41.14%。

2018-2022年三家企业毛利率情况（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

三、业务布局

缝制机械业务为三家企业的主营业务之一，从近年来三家企业的缝制机械业务收入情况来看，三家企业的缝制机械业务收入都呈现上升的态势，ST中捷、标准股份和大豪科技的收入分别从2019年的6.49亿、5亿和9.24亿上升至2021年的8.87亿、5.4亿和14.59亿。

2019-2021年三家企业的缝制机械业务收入情况（亿）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

相关报告：智研咨询发布的《中国工业缝纫机行业市场需求分析及投资方向研究报告》

从2019-2021年三家企业的缝制机械业务收入毛利率情况来看，由于大豪科技主要从事是制造缝制机械电控系统，毛利率要高于标准股份和ST中捷。2021年ST中捷、标准股份和大豪科技的缝制机械业务收入毛利率分别为16.42%、29.84%和40.05%。

2019-2021年三家企业的缝制机械业务收入毛利率（%）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从近年来大豪科技缝制设备电控系统产销量来看，2020年大豪科技缝制设备电控系统销量超过产量达到9.5万套，且2021年产销量实现增长，产量为16.53万套，销量为16.2万套。

2019-2021年大豪科技缝制设备电控系统产销量（万套）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

从2019-2021年ST中捷和标准股份缝制机械产销量来看，ST中捷的产销规模要大于标准股份。2021年ST中捷的产销量分别为50.92万台和44.58万台，标准股份的产销量分别为16.53万台和17.8万台。

2019-2021年ST中捷和标准股份缝制机械产销量（万台）

资料来源：公司年报、智研咨询整理

四、科研情况

从三家企业的科研情况来看，大豪科技的研发投入要优于ST中捷和标准股份，其研发人员数量达到了350人，占比为33.98%，研发投入为1.47亿，占比为9.74%。

2021年三家企业科研情况

资料来源：公司年报、智研咨询整理

五、结论

通过对比三家企业的主要指标，能够看出大豪科技和标准股份在营收情况方面接近且超过ST中捷；盈利能力方面，大豪科技优于ST中捷和标准股份；而产销情况方面，ST中捷要高于标准股份；而科研情况方面，大豪科技最为优秀。

主要指标对比

资料来源：智研咨询整理

以上数据及信息可参考智研咨询（www.chyxx.com）发布的《中国缝制机械行业发展模式分析及未来前景展望报告》。智研咨询是中国领先产业咨询机构，提供深度产业研究报告、商业计划书、可行性研究报告及定制服务等一站式产业咨询服务。您可以关注【智研咨询】公众号，每天及时掌握更多行业动态。